您的位置: 旅游网 > 时尚

通源石油的三大质疑

发布时间:2019-12-10 04:50:01

通源石油的三大质疑

通源石油2012年的营业收入和利润呈现“双降”,且财务信息披露(百科)中存在多项疑点。 少计合并负债? 根据通源石油2012年年报披露的信息,其合并范围内共有3家全资子公司,分别为“北京大德广源石油技术服务公司”、“西安通源正合石油工程公司”和注册在美国得州的“Tong Petrotech Inc.”。从年报披露数据来看,注册成立仅一年的子公司“西安通源正合石油工程公司”当年就实现营业收入5543.68万元,总资产也从注册资本(百科)5000万元快速膨胀至将近2.5亿元(见表1)。本刊依据披露的子公司主要财务数据,复原了其账面负债余额,3家子公司合计对外负债总额高达2.02亿元。 那么,依据合并会计报表编制原理,附之以母公司财务数据和合并口径下的财务数据,就不难反算出负债的合并抵消金额(见表2),而这一金额代表了发生在通源石油母子公司之间,以及子公司之间的内部债权债务金额。 但是,本刊从通源石油的细节财务数据披露中,却无从找到这近1.66亿元内部负债的构成来源,且相差金额数千万元。先来看母子公司之间存在内部债权债务余额,从公布的通源石油母公司财务数据,其他应收款下拥有对子公司较大金额的债权,可见发生在母子公司之间的往来方向为母公司向子公司提供资金。但是金额却与前述的推算内部债权债务余额少很多,母公司针对两家子公司的其他应收款合计仅有9867.94万元,同时应收账款中也不存在对子公司的债权,这与1.66亿元的负债抵消差额相比少了6731.92万元(见表3)。 那么这笔金额超过6000万元的负债抵消差异又源自何处?是否有可能是存在子公司对子公司的债权债务?但是以“北京大德广源石油技术服务公司”的总资产和总负债规模,即便全部由内部债权债务构成,也不足以解释过6000万元的数据差异。这就不禁令人质疑,通源石油很可能存在过分抵消负债的财务核算漏洞,进而导致最终在合并口径下少计负债。 子公司财务数据成疑? 年报中披露“西安通源正合石油工程公司”财务数据详情如下:总资产24956.86万元,净资产5543.68万元;本报告期内实现营业收入6250.41万元,净利润247.26万元。 根据基本会计核算等式,除非发生增减资(百科)等特殊情形,净资产的年内增减金额应当等同于同期实现的净利润。反观这家子公司,净资产相比年初刚成立时增加了543.68万元,而同时实现净利润却只有247.26万元,差额高达296.42万元。 这部分净资产又是来自何处?一家业务范围和资产构成都相对单纯的子公司,

社会
春秋战国
智能
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的